sinon ils tuent salement Dominique."
respecte pourtant une contrainte particulière.
Saurez-vous la trouver ?
(non, la contrainte n'est pas "être de très mauvais goût")
Un texte oulipien consacré à mon dégoût des CAPTCHA.
Les CAPTCHA vous voyez ? Ces épreuves humiliantes que les machines nous infligent pour vérifier que nous sommes bien des humains. Littéralement les CAPTCHA sont des vigiles numériques : textes tout tordus à déchiffrer, morceaux de vélo en puzzle, images de ponts à reconnaître, silhouettes à orienter, sons bruités à reconnaître, etc.
Épistémologiquement ça me troue le huq ! Bientôt les machines nous demanderont de faire la danse de la pluie. Il faudra s'exécuter ou être exécutés.
Dire la similitude ridicule
la caricature des inutiles.
Imaginer un examen unanime
paradoxal oxymore figuratif.
Et bien sûr ceux qui me connaissent (ouais, toi) se doutent que le texte précédent respecte une contrainte. Je vous laisse la chercher tranquillement si ça vous amuse. Je glisse la soluce en commentaire.
Original ici : https://www.metallurgeek.fr/2023/09/le-vigile-numerisera.html
C'est un problème fréquent en informatique. LIST contient par exemple tous les batraciens et DICT contient tous les animaux. Demander si LIST est incluse dans DICT revient à demander si tous les batraciens sont des animaux.
Dans ce billet je montre deux méthodes en ligne de commande. La première méthode n'est pas efficace mais elle est compacte et facile à mémoriser. La seconde méthode est beaucoup plus efficace.
fgrep -vxf DICT LIST
Il faut un peu de temps - et sans doute quelques essais - pour se convaincre que ça réalise bien un test d'inclusion. Cette commande prend tous les mots de DICT et les retranche de LIST. Si au moins un mot est affiché c'est qu'il n'a pas été retranché. Donc il n'était pas dans DICT. Donc LIST n'est pas incluse dans DICT.
Cette solution est très compacte : une seule commande. En revanche la complexité est multiplicative. Je vous passe les détails de calcul, mais c'est mauvais.
sort <(sed p DICT) <(sort -u LIST) | uniq -u
Il y a des petites astuces. Le sed p DICT c'est pour dupliquer chaque ligne de DICT. Le sort -u LIST c'est pour éliminer d'éventuels doublons dans LIST (qui sinon fausseraient le cas 3). Le uniq -u à la fin c'est pour conserver seulement les termes uniques.
Concernant la complexité : dupliquer les lignes de DICT c'est linéaire, amalgamer c'est linéaire, compter et garder seulement les termes uniques à la fin c'est linéaire. La seule partie non-linéaire c'est le tri de l'amalgame. Cette partie est quasi-linéaire c'est-à-dire en (2m+n).log(2m+n). En pratique c'est bien, même s'il existe encore mieux avec des tables de hachage.
$ cat DICT | column
girafe singe serpentcrapaud panthère kangourouéléphant crocodile anacondazèbre triton gnougrenouille autruche mangoustelion hippopotame ornithorynquetigre salamandre gazelle
$ cat LIST
tritoncrapaudchaussettesalamandregrenouille
$ fgrep -vxf DICT LIST
chaussette
$ sort <(sed p DICT) <(sort -u LIST) | uniq -u
chaussette
Les deux commandes ont correctement détecté l'intrus. Un seul intrus suffit à déduire que LIST n'est pas incluse dans DICT. Si maintenant on enlève la chaussette de la liste, les deux commandes ne détectent plus rien, leur sortie est vide, et on en déduit que LIST est incluse dans DICT :
$ fgrep -vxf DICT LIST
$ sort <(sed p DICT) <(sort -u LIST) | uniq -u
Pour la seconde commande, uniq n'offre pas d'option quiet, alors j'utilise une vielle ruse indienne :
Au fait, si on n'est pas joueur/bricoleur on peut aussi utiliser la merveilleuse commande "comm" qui est typiquement faite pour les comparaisons de liste.
comm -13 <(sort -u DICT) <(sort -u LIST) | read _ && echo KO || echo OK
La complexité est meilleure m.log(m) + n.log(n) quoique toujours quasi-linéaire, et c'est assez compact.
(*) Les personnes qui me connaissent savent que je suis obsessionnel de grep et plus généralement des regex. Je me lève grep, me mange des grep au sarrasin, je me couche grep et je recommence le lendemain. Quant aux personnes qui ne me connaissent pas, elles ignorent la chance qu'elles ont.
(**) Quel est le terme français correct pour one-liner ? "Un-lignard" ? Ou "Solicode" "Solocode" "Monocode" ? Un "codounet" une "Codette" ? Pfffff....
"L'étain passe,
les soudures"
Le premier job de mon père c'était soudeur à l'étain. Il soudait des boîtiers électroniques étanches. Parfois il ramenait du travail à la maison, il me montrait. Je me souviens : la magie du métal qui fond, le grésillement, l'odeur toxique du fil d'étain.
À tous les coups il n'y a que moi que ça intéresse (*) mais ça y est : je suis dans le TOP 10 sur Regex Crossword.
Plus précisément c'est 10e sur 92600. Pas certain que je puisse un jour améliorer ce score... ou alors il faudrait que je me mette à réfléchir, mais flemme.
En tout cas n'hésitez pas à essayer, c'est vraiment *LE* moyen sympa et ludeek d'apprendre les RegEx pour de bon.
(*) Et encore...
Cher lectorat (de
bibliothèque), vous savez à quel point je vous aime, en gros comme au détail.
Alors pour vous faciliter l'accès massif à mon ineffable et néanmoins désopilant
blog, je me suis carrément acheté le domaine metallurgeek.fr.
Bon en fait c’est surtout qu’il y avait une promo chez OVH alors j’en ai profité. Ça me coute juste quatre fois ce que le blog m’a rapporté en pub. J’y suis de ma poche donc, bâtard d’économie digitale de ses morts ! Après ça reste des petites sommes quand même, j'te parle pas non plus de faire tomber de la grosse caillasse là.
Prochaine étape : publier quelque chose d'intéressant. Chaud...
![]() |
| Faire tomber de la grosse caillasse |
À la faveur des vacances, je me suis mis vite fait au zentangling.
En gros ça consiste à scribouiller des gribouillis tout en écoutant du métal à donf(*). Exactement comme quand on s'ennuyait en cours. C'est censé déstresser et sur moi ça marche plutôt pas mal. Je vous mets une de mes œuvres, ainsi que le morceau de musique qui m'a inspiré.
(*) Euh, le métal ça a l'air facultatif en fait, mais moi j'en mets. À donf. Comme pour la méditation.
Aujourd'hui mon coeur de métalleux saigne pour Ozzy Osbourne. Aujourd'hui mon coeur de geek saigne pour Gilles Dowek.
L'un des deux fut mon professeur en logique et théorie des langages. L'autre fut mon professeur en défonce et surdité. Je vous laisse deviner lequel est lequel.
Metallurgeek : Chroniques d’un métal-geek assumé
Plongez dans l’univers déjanté d’un esprit aussi aiguisé qu’une lame de guitare électrique, où le métal résonne aussi fort que les lignes de code. Entre humour grinçant, réflexions geek et poésie improbable, Metallurgeek vous entraîne dans une odyssée aussi brute que raffinée. Des chamallows triés avec une précision diabolique aux énigmes tordues dignes d’un Oulipo sous stéroïdes, en passant par des apartés sur Marilyn Manson et des rêveries en ROT13, ce recueil est un cocktail explosif.Pour les amateurs de riffs assassins, de logique tordue et de vérités asymétriques : un voyage sans filet au cœur d’un monde où le métal rencontre le rire, et où l’absurde devient art. Attention, risque élevé de headbanging intellectuel !
Allez, petite publicité pour le jeu en ligne RegEx Crossword. Ça permet de bien comprendre les Expressions Régulières tout en s'amusant comme un fou. Un fou furieux, ça va sans dire.
À tout hasard, je rappelle que les Expressions Régulières c'est absolument trivial. Mais bon quand même, j'ai dû taffer un peu pour me tailler ma place dans le top 20.
grep --color "Metal" *.txt
Mais là je voulais en plus afficher les lignes qui ne contiennent pas le motif. Je ne savais pas comment faire ça de manière simple. Et ChatGPT m'a proposé cette astuce (après simplification), que je trouve super élégante
grep --color "^|Metal" *.txt
Toute l'astuce réside dans l'utilisation du '^' (pour début de ligne) combiné avec un ou (|). Le '^' match tout mais sans rien mettre en couleur.
Récemment je vous parlais des mots-croisés RegEx.
Je m'étais mis en tête de grimper jusqu'au Top 50 et puis de passer à autre chose. Ouaip. C'était compter sans l'empire d'addiction que ce jeu exerce sur moi.
Dans mon billet précédent je vous conseillais d'y jouer. N'EN FAITES RIEN ! C'est de la demer! Pire qu'une drogue. Pire que le combo fentanyl / crack / viagra / vitamine C / gelée de framboise(*).
La difficulté devient exponentielle, chaque niveau nécessitant de résoudre des puzzles de plus en plus difficiles (et intéressants !). Pire, là où j'en suis maintenant il y a une véritable falaise à gravir.
Je vous ai fait un graphique basé sur le classement du jour. En abscisse vous avez le rang. En ordonnée le nombre de puzzles à résoudre. La ligne pointillée c'est moi. Et la falaise ce sont les 50 p*t'1n de puzzles à résoudre pour passer de 29e à 28e.
Jusqu'à maintenant j'arrivais à progresser sans trop trop de douleur... Mais là je deviens dingue avec ce truc... J'ai bien peur qu'il faille mettre le cerveau en route... Je vais tenter le coup vite vite... avant que les mecs en blanc ne reviennent m'attacher les mains dans le dos... et me refaire des piqûres qui rendent nigaud.... vite... vite...
| Classement sur RegEx crosswords et falaise à gravir pour passer de 29 à 28. |
(*) Pour le goût.
Il s'agit de résoudre des mots-croisés dont les définitions sont des expressions régulières (des RegEx pour les intimes). Les mots-croisés proposés sont progressifs, ludeeks et crowdsourcés(*). Pour moi c'est juste hyper-addictif. En bonus ça permet d'apprendre les RegEx et de progresser par la prateek.
Ces derniers temps je m'y suis mis un peu sérieusement. Avec la ferme intention de me classer dans le top 50 parmi les 89889 joueurs. Dont deux ou trois qui semblent franchement connaître leur affaire. Alors, pour le Top 50 l'objectif est atteint. Aujourd’hui je suis n° 42. Un nombre qui vous parle, hein, mes petites retro-geeks.
Par contre pour aller plus loin, mettons dans le Top 20, ça risque de se compliquer un peu. La difficulté croit genre exponentiellement. À un moment, je crains même d'être contraint de réfléchir... Ou de tricher ;)
(*) Qui saurait me traduire "crowdsourcé" en bon français ?
Ouais d'accord le titre est un peu putaclique, mais c'est pour doubler mon lectorat. Et croyez-moi passer des deux à quatre ça ne se fait pas tout seul.
Bref, juste un billet pour dire que j'ai - enfin - trouvé le rangement optimal pour toutes les Apps sur mon mobile.
Et en plus ça écrit des trucs.