Metallurgeek le blog Metal et Geek

ça existe un go-fast en montgolfière ?

ROT13 Poetry

Terra one, nowhere green, abjurer bar

Just decode/encode in ROT13 and read the result. In French we have TENIR GRAVE and a few others.

La proportion de cons dans tous les milieux

Une grande constante universelle, disait un de mes maîtres à penser, c’est la proportion de cons dans tous les milieux.

Certes il y a aussi la constante de Planck(*), le nombre d’Avogadro(**) et bien d’autres constantes issues notamment de la physeek (classeek ou quanteek)… mais ma constante préférée ça reste la proportion de cons dans tous les milieux.

Notons la PDCDTLM pour « Proportion De Cons Dans Tous Les Milieux » (ne pas confonde avec PDCDLTLM pour « Proportion De Cons Dans Les Terres Du Milieu »).

Il est très difficile d’estimer la valeur exacte de la PDCDTLM. Des chercheurs de classe internationale s’accordent toutefois à dire que ça tourne autour de 1/7. Autrement dit, dans un groupe de 7 personnes il y a forcément un con. Bien sûr faut analyser : par exemple dans un groupe de 7 gugusses déjà cons, il y a 7 cons. Mais alors il y en a quand même un qui est plus con que les autres. On le note LCDG pour « Le Con Du Groupe »

Faites l’expérience au sein des groupes que vous connaissez. Et surtout, gardez à l’esprit que LCDG peut tout à fait être vous. Exemple: vous êtes avec six camarades et ils sont tous brillants et sympatheeks. Eh bien c'est mauvais signe pour vous, vous êtes le maillon faible, pardon vous êtes LCDG. Par contre, eux ils sont tranquilles.

C'est à cette tranquillité du groupe, précisément, que LCDG est utile: il rassure les autres sur leur intelligence.

Sans entrer dans les détails (des noms ! des noms !) j’ai fréquenté plusieurs groupes d’au moins sept personnes, tous dotés de LCDG comme il se doit. Et, oui, parfois LCDG c'était moi. Assez souvent en fait. Un jour d’ailleurs j’ai quitté un groupe exprès pour ça : j’en avais marre d’y faire le con et j'ai lâchement laissé ce rôle à d'autres.

Il existe une variante de la Proportion De Cons Dans Tous Les Milieux. C'est la Proportion De Traîtres Dans Tous les Milieux (la notion de traître restant largement à définir). Empiriquement, tout groupe de sept personnes contient généralement un traître.

Bon, évidemment il y a quelques exceptions. Par exemple Judas était dit-on un traître, mais dans un groupe de 13. Autre exception : les 7 nains, groupe dans lequel il est difficile d’imaginer un traître (Grincheux ? Simplet ?). À la limite ce serait Blanche-Neige la traîtresse vu qu'elle s'est barrée avec le prince charmant. Mais c'est un peu facile - je trouve - de tout mettre sur le dos de la seule nana du groupe. Bon, à part les apôtres et les nains, ça marche plutôt bien. Bien sûr, le traître peut *en plus* être le con du groupe. On a alors à faire à un con de traître, typiquement le roi d'Orcanie dans Kaamelott.

Les lecteurs habitués savent déjà qu'à ce moment précis de l'article, je ne sais plus du tout où je veux en venir. Peut-être à une expérience ancienne, et un peu étrange, où je m'étais senti à la fois LCDG (haut la main !) et à la fois très heureux de ne pas étaler le peu d'intelligence dont j'étais alors doté. Peut-être ai-je trahi en jouant LCDG pour rassurer les autres ? Ou pas.

Pour finir, citons de mémoire cette phrase piquée dans le (très moyen) livre de Harry Harrison et Marvin Minsky : « Il n'est pas nécessaire d'être intelligent, il suffit de faire suffisamment bien semblant. » Si on y réfléchi, c'est une excellente définition de l'intelligence, qui s'étend notamment à l'intelligence artificielle (l'intention première de Marvin Minsky). Mais bon, faut y réfléchir, c'est chiant.

Marvin

(*) Pour rappel, la constante de Planck vaut entre pas bézef et un pouième (à un quart de poil près).

(**) Pour rappel, le nombre d’Avogadro(***) vaut entre un max et une blinde (à un godet de pelleteuse près).

(***) À vos Gadros… prêt… partez !

Refroidir la planète ou refroidir l'ambiance ?

Et quelque part en moi

des flashs explosent mes principes

Et pendant ce temps...

(credits XKCD, you're genius guys!)

BR2049

quitte ou double

À méditer

Si vous croyez que la science est chère, essayez l'ignorance

(ou pas)

Votez contre !

Pas toujours facile de savoir qui voter

Imaginons 5 candidats : A, B, C, D, E. Je ne peux pas saquer les deux derniers : D a une énorme verrue poilue sur le nez, E écoute du R&B. Imaginons que, parmi les candidats restant, je n'en préfère aucun: j'aime bien A parce qu'elle est belle, j'aime bien B parce qu'il sent bon et j'aime bien C parce qu'elle est championne internationale de lutte greco-romaine à cloche pied les mains dans le dos.

Me voilà bien embêté

Je ne voterai ni D ni E. je voterai donc A ou B ou C. Mais je ne peux glisser qu'un bulletin dans l'urne. Arrrrggghhhh.

Solution

Au bureau de vote, je prendrai trois bulletins : A, B et C.
Une fois dans l'urinoir, pardon l'isoloir, je fermerai bien fort mes petits yeux démocrateeks.
Là, je glisserai *au hasard* l'un des trois bulletins dans l'enveloppe.
Toujours les yeux fermés, je jetterai les deux bulletins restant dans la corbeille.
Je remonterai ma braguette avant de sortir de l'urinoir.
Et j'irai glisser fièrement mon bulletin dans l'urne sacrée. Amen.

Inconvénients

Je ne saurais pas pour qui j'ai voté (m'en fout !). Par ailleurs ça ne marche qu'au premier tour.

Avantages

Cette méthode laisse une place au hasard dans un monde qui me semble atrocement déterministe. Enfin une touche de liberté ! Et surtout, surtout, je saurai contre qui j'ai voté. Donc je pourrais continuer à m'admirer dans un miroir narcisseek, au cas où une énorme verrue poilue viendrait à me pousser sur le nez.

Djiin toneek !

Concert hier soir au Bar'Hic. Deux groupes : les Patates Carnivores puis Djiin. Une fois n'est pas coutume, je vais commencer par le second.

Djiin

Hmmm... comment vous expliquer... comme une tempête de sable en pleine tronche, mais plus fort avec des vrais morceaux de parpaing dedans. Tiens écoute. Grosse culture métal sur la batterie et la basse : pas de doute les fondations sont solides ! Dès le début Djiin te balance un son puissant, affirmé, abrasif.

Et là, pile au moment où tu croirais que c'est seulement de l'énergie, s'invitent l'émotion, l'exotisme, l'inspiration profonde. Harmoneeks tissées à la harpe dans le vent de sable, fulgurances funk, appels lointains du didgeridoo, Hendrix et Morrison planent en écho sur la guitare et la voix. Et surtout, ni vu ni connu, un djiin invisible s'insinue en spirale de fumée dans la transe : subtile touche de magie pour accorder tant d'influences musicales.

Croyez-moi, ça fonctionne. Sur scène, les cinq Djiin en ont dans les bronches. Leur museek a beaucoup à dire et – plus encore – à laisser deviner.

Les patates carnivores

J'ai beaucoup aimé aussi les patates carnivores. OK, pas mon style de museek à la base, mais en live ça le fait ! Ces gars-là ont la pêche, un humour au scalpel et une techneek franchement au point (ouaip, sauf sur le morceau répété une seule fois avant le concert ;).

Mais ce qui ressort le plus, en tout cas je l'ai vécu comme ça, c'est la putain-de-connexion-avec-le-public. Clairement les patates carnivores utilisent le public comme un instrument supplémentaire. Impression qu'on est potes depuis dix ans. Ça se retrouve aussi dans leurs textes : intimes, honnêtes, drôles même dans le désespoir. Un sacré bordel festif, virtuose et pétillant.

Allez, bizzz à tous les poilus des cheveux, et better run au prochain concert des Djiin Carnivores ;)

Essentiel

"Il y a trois éléments essentiels à la vie, le désir, le désordre et le danger."

Manon Briand

Juste sublime \m/ \m/

Les Ondes Rases

Et hop, encore des mots masqués comme dans mon article précédent "Réenchanter la recherche d’image". Cette fois il s'agit du mot Ondes et du mot Rases.

À votre avis, ça donne quoi quand on les cherche ensemble sur Google image ? Ou sur Bing images d'ailleurs. Avant de cliquer sur la solution, essayez d'imaginer le genre d'images qu'on pourrait / devrait obtenir. J'avoue que le résultat m'a surpris : Ondes Rases.

Dis Metallurgeek, tu nous ré-expleek ?

J'ai donc utilisé la même méthode que dans l'article précédent : chercher deux mots communs mais rarement associés, sauf dans un contexte particulier. En l’occurrence pour Ondes et Rases, le contexte c'est la pâtisserie. Ben oui : ondes comme four micro-ondes et rases comme cuillère rases (de sucre, de farine, de semoule, de cocaïne, etc.) Et donc tout naturellement, Google indexe les images des pages contenant les deux mots, majoritairement des images de pâtisserie.

Dans l'article initial j'utilisais plutôt des poèmes comme contexte. Par exemple "Le zèbre" pour résonner vertèbres et "Les roses de Saadi" pour respires enflammée, Avec Ondes Rases l'équivalent des poèmes c'est les recettes de pâtisserie, ça change un peu. Ou pas.

Épilogue : ça sert à quoi ?

Ben là, j'ai beau chercher, ça sert à rien. À rien du tout. Attends, j'ai un doute... je vérifie,.. Ah ben non, je confirme, ça sert vraiment à rien. Tant mieux parce que les trucs utiles c'est chiant.